Unterschied Zwischen IAS 17 Und IFRS 16

Inhaltsverzeichnis:

Unterschied Zwischen IAS 17 Und IFRS 16
Unterschied Zwischen IAS 17 Und IFRS 16

Video: Unterschied Zwischen IAS 17 Und IFRS 16

Video: Unterschied Zwischen IAS 17 Und IFRS 16
Video: Rasseportrait: Dackel 2024, Kann
Anonim

Hauptunterschied - IAS 17 gegenüber IFRS 16

Das 1973 gegründete International Accounting Standards Committee (IASC) führte eine Reihe von Rechnungslegungsstandards mit dem Namen International Accounting Standards (IAS) ein, die bis zur Gründung des International Accounting Standards Board (IASB) im Jahr 2001 in der Praxis waren. Als der IASB 2001 gegründet wurde, Es wurde vereinbart, alle IAS-Standards zu übernehmen und zukünftige Standards als IFRS (International Financial Reporting Standards) zu bezeichnen. Im Falle von Widersprüchen werden die IAS-Standards durch die IFRS-Standards ersetzt. Sowohl IAS 17 als auch IFRS 16 betreffen Leasingverhältnisse; Dabei ist IAS 17 der alte Standard, der durch IFRS 16 ersetzt wurde. Der Hauptunterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 besteht darin, dass Operating-Leasingverhältnisse nach dem alten Standard (IAS 17) nicht aktiviert werden, während sie als aktivierte Vermögenswerte betrachtet und im Bilanz nach IFRS 16.

INHALT

1. Überblick und wesentliche Unterschiede

2. Was ist IAS 17

3. Was ist IFRS 16

4. Vergleich nebeneinander - IAS 17 mit IFRS 16

5. Zusammenfassung

Was ist IAS 17?

Dieser Standard enthält die Richtlinien für die Anerkennung und spätere Offenlegung von Mietverträgen (Vereinbarung, bei der eine Partei Grundstücke, Gebäude usw. an eine andere Partei vermietet). "Leasingnehmer" in einem Leasingvertrag ist die Partei, die den Vermögenswert mietet, während "Leasinggeber" die Partei ist, die den Leasingvertrag gewährt.

Die Klassifizierung von Leasingverhältnissen hängt davon ab, ob es sich um ein Finanzierungsleasing oder ein Operating-Leasing handelt.

Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16
Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16

Abbildung 1: Finanzierungsleasing vs. Operating-Leasing

Bilanzierung eines Finanzierungsleasings

  • Zu Beginn sollte der Leasinggegenstand vom Leasingnehmer als Vermögenswert erfasst werden. Der Leasingnehmer zahlt dem Leasinggeber eine Finanzierungsgebühr zu einem konstanten Zinssatz für das Leasingverhältnis für die ausstehende Verbindlichkeit. Die Abschreibung erfolgt auf der Grundlage der Unternehmenspolitik. Der Vermögenswert sollte über die kürzere Laufzeit des Leasingverhältnisses oder die geschätzte Lebensdauer des Vermögenswerts abgeschrieben werden.
  • Zu Beginn der Laufzeit des Leasingverhältnisses sollte der Leasinggeber das Finanzierungsleasing als Forderung in der Bilanz erfassen und die nachfolgenden Zinsen als Finanzerträge erhalten.

Bilanzierung eines Operating-Leasingverhältnisses

  • Hier werden die Leasingzahlungen als Aufwand erfasst und in der Regel linear in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst (gleiche Raten werden jedes Jahr gezahlt). In der Bilanz werden keine entsprechenden Einträge zum Leasingverhältnis vorgenommen. Ein Operating-Leasing wird daher auch als außerbilanzielles Element bezeichnet
  • Der Leasinggeber sollte die erhaltene Zahlung als Leasingeinkommen erfassen.

Der Nachteil der Nichterfassung des Leasingverhältnisses in der Bilanz besteht darin, dass die Benutzer des Jahresabschlusses eine ungenaue Darstellung der ausstehenden Kosten eines Unternehmens erhalten. Darüber hinaus sind keine Vergleiche zwischen Unternehmen, die Vermögenswerte kaufen, und Unternehmen, die Vermögenswerte leasen, zulässig. Diese Einschränkung wird nach IFRS 16 behandelt.

Was ist IFRS 16?

Nach IFRS 16 aller Leasingverhältnisse werden die Operating-Leasingverhältnisse ebenfalls aktiviert und in ähnlicher Weise wie Finanzierungsleasingverhältnisse erfasst, unabhängig davon, ob Finanz- oder Betriebsleasing gleich behandelt werden. Hier basiert das Hauptargument auf dem „Nutzungsrecht“(ROU), bei dem die Vermögenswerte in der Bilanz erfasst werden, wenn sie zur Erzielung eines wirtschaftlichen Nutzens verwendet werden.

Was ist der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16?

Diff Artikel Mitte vor Tabelle

IAS 17 gegenüber IFRS 16

IAS 17 wird vom International Accounting Standards Committee entwickelt. IFRS 16 wurde vom International Accounting Standards Board entwickelt.
Anerkennung des Leasingverhältnisses
Finanzierungsleasingverhältnisse werden als Vermögenswerte und Operating-Leasingverhältnisse als Aufwand erfasst. Alle Leasingverhältnisse werden als Vermögenswerte erfasst.
Fokus
Der Fokus liegt darauf, wer die Risiken und Chancen des Mietvertrags trägt Der Fokus liegt darauf, wer das Recht hat, den Vermögenswert zu nutzen.

Zusammenfassung - IAS 17 gegenüber IFRS 16

Der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 ist ein gutes Beispiel dafür, wie sich die Bilanzierung verschiedener Inputs und Outputs in einem Unternehmen im Laufe der Zeit ändert, wenn neue Standards verfügbar werden und die alten nur begrenzt genutzt werden. Neue Standards werden entwickelt, um den Nachteilen alter Standards zu entgehen. Die Entwicklung von IFRS 16 zur Ermöglichung der Kapitalisierung ist ein Beispiel dafür, wo den Abschlussnutzern genauere Informationen präsentiert werden können.

Empfohlen: