Gefahr gegen Empörung
Sie sehen eine Person, die eine Eisenbahnstrecke überquert, und sind voller Besorgnis. Dies liegt an der wahrgenommenen Gefahr für sein Leben aufgrund eines ankommenden Zuges mit hoher Geschwindigkeit. Der Mann selbst sieht jedoch kein Risiko, da er das Gefühl hat, die Situation unter Kontrolle zu haben, und die Gleise leicht überqueren wird, bevor der Zug ankommt. Die Gefahr für das Leben der Person bleibt gleich, aber Sie sind mehr empört als die Person und deshalb fühlen Sie ein größeres Risiko als die Person selbst. Dies ist ein Konzept, das erklärt, warum einige Risiken größer sind als andere. Sobald Sie die Konzepte von Empörung und Gefahr verstanden haben, können Sie wissen, wie die wahrgenommene Angst zunimmt oder abnimmt.
Diejenigen, die das Risiko untersucht haben, wissen, dass es von seiner Größe und Eintrittswahrscheinlichkeit abhängt. Im wirklichen Leben wird das Risiko jedoch je nach Gefahr und Empörung als groß oder klein wahrgenommen. Lassen Sie uns diese beiden Begriffe genau betrachten. Empörung ist ein öffentlicher Aufschrei gegen eine Gefahr, die als Lebensgefahr für die Menschen angesehen wird. Die Verwaltung befasst sich häufig mehr mit dieser Empörung als mit der tatsächlichen Gefahr, da sie häufig auf die Sensibilität der Menschen einwirkt.
Um die Unterschiede zwischen der Wahrnehmung von Risiken durch die breite Öffentlichkeit zu verstehen, muss die Liste der Umweltrisiken in Abhängigkeit von den durch sie verursachten Todesfällen in einem Jahr betrachtet werden. Wenn Sie sie mit Risiken vergleichen, die von der Öffentlichkeit als schwerwiegend eingestuft werden, werden Sie überrascht sein, dass die beiden Listen unterschiedliche Ergebnisse enthalten. Die Menschen fürchten diese Risiken mehr, die Ärger erregen und Menschen erschrecken, als Risiken, die lautlos töten. Dies ist eine erstaunliche Entdeckung, die uns zeigt, dass bei der Berechnung eines Risikos sowohl Gefahr als auch Empörung eine bedeutende Rolle spielen.
Ein Beispiel reicht aus, um dieses Konzept zu veranschaulichen. Zigarettenrauchen verursacht jedes Jahr ein Vielfaches an Todesfällen als ein bestimmter Methylmeatloaf in der Luft. Es ist jedoch erstaunlich, welche Art von Empörung jede Nachricht über Methylmeatloaf hervorruft, als Tausende von Todesfällen in Krankenhäusern, in denen Menschen an Lungenkrebs sterben, weil sie Zigaretten rauchen. Dieses Beispiel reicht aus, um uns zu sagen, wie dringend wir eine effektive Risikokommunikation in unserem Land benötigen.
In Kürze:
Gefahr gegen Empörung
• Das wahrgenommene Risiko ist immer wichtiger als das tatsächliche Risiko, und dies wird durch die Konzepte von Gefahr und Empörung veranschaulicht.
• Wenn die Empörung geringer ist, ist das wahrgenommene Risiko auch gering, obwohl die Gefahr gleich bleibt.
• Andererseits wird das wahrgenommene Risiko hoch, wenn die Empörung hoch ist, selbst wenn die tatsächliche Gefahr gering ist.
