Führung gegen Macht
Wenn Sie eine Gruppe kleiner Kinder beobachten, die zusammen spielen, können Sie dem Anführer der Bande leicht sagen. Aber ist der Führer auch der Mächtigste? Traditionell wurde angenommen, dass Macht mit Führung einhergeht. In einigen Fällen ist es jedoch die Macht, die zur Führung führt. In jedem Fall sind die beiden eng miteinander verbunden und sorgen auch bei Menschen, die die Konzepte nicht vollständig verstehen, für Verwirrung. Dieser Artikel versucht, die Unterschiede zwischen Macht und Führung zu finden, obwohl sie manchmal Synonyme voneinander sind.
Leistung
Wenn Sie ein Kind sind, haben Ihr Vater und Ihre Mutter einen großen Einfluss auf Sie und Sie versuchen, ihr soziales Verhalten nachzuahmen, um Lob von ihnen zu erhalten. Ähnliches gilt für Ihre Lehrer. Sie versuchen, Dinge zu tun, die Ihnen Lob bringen würden. In allen drei Fällen ist es jedoch die abgeleitete Autorität, die diese Menschen zu etwas Besonderem macht und nicht, weil sie Führer sind. Deine Eltern sind deine Eltern, so wie dein Lehrer da ist. Diese Positionen sind Autoritätspositionen, und wir gehorchen und folgen ihnen sowohl aus Angst als auch aus Liebe. Oft ist es auch freiwillig, zum Beispiel in alten Zeiten, als sich Menschen vor Königen und Königen verbeugten. Die Behörde nutzt die abgeleitete Macht, um den Menschen Anweisungen und Schutz zu geben. Dies ist die Autorität, die ein Leiter einer Organisation über seine Mitarbeiter hat. Mitarbeiter verneigen sich vor seinen Befehlen und folgen seinen Anweisungen aus Angst. Dies gilt auch für formale Autorität und Macht.
Macht ist etwas, was in der Politik wesentlich ist. Es gibt Beispiele, bei denen Novizen extreme Macht und Autorität geerbt haben, weil sie der Sohn oder die Tochter eines Königshauses oder eines Präsidenten oder Premierministers waren. In Ländern, in denen die Institution der Armee als 2. Machtzentrum mächtig ist, haben Armeechefs Gebiete, die als Präsident oder Premierminister mächtig sind, die Zügel des Landes übernommen und einen Putsch durchgeführt.
Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut. Dies ist ein beliebtes Sprichwort, obwohl es viel wahrscheinlicher ist, dass diejenigen, die korrupt sind, von der Macht angezogen werden und sie für ihre eigenen Gewinne missbrauchen.
Führung
Führung in Monarchien wird vererbt und damit erworben, aber in Demokratien nehmen Menschen mit Führungsattributen an Statur zu und führen Wahlen durch, um Führer eines Landes zu werden. Führung ist eine Eigenschaft, die ein Mensch seit seiner Kindheit besitzt oder in Gesellschaft anderer entwickelt. Wenn wir an Führer des letzten Jahrhunderts denken, werden uns die Bilder von Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolph Hitler, Saddam Hussein und in letzter Zeit Oberst Gaddafi in den Sinn kommen. Während die ersten beiden allgemein als wahre Führer anerkannt sind, die ihre Macht und Autorität von den Menschen bezogen, die sie geführt haben, sind die anderen drei Beispiele für Führer, die daran glaubten, Dissens zu unterdrücken und zu regieren, indem sie ihr Volk terrorisierten. George Washington, der erste Präsident der USA, kämpfte nur ungern für die zweite Amtszeit und weigerte sich, zum dritten Mal Präsident zu werden. Es ist heute schwer, einen Mann zu finden, der die Macht aufgeben kann, ein Land zugunsten der Landwirtschaft in seiner Heimatstadt zu regieren.
Was ist der Unterschied zwischen Führung und Macht?
• Macht kommt von Autoritätspositionen, während Führung ein Attribut ist, das keine Macht erfordert.
• Jesus Christus, Mahatma Gandhi und Nelson Mandela hatten keine Macht, aber sie waren großartige Führer und ihre Anhänger waren bereit, alles zu tun, was diese Männer verlangten.
• Führung inspiriert und macht Anhänger, während Macht terrorisiert und Menschen dazu bringt, Befehle aus Angst zu befolgen.
