SATA gegen SAS
SAS und SATA sind ähnliche Schnittstellen, es gibt jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede zwischen ihnen. Da eine große Menge digitaler Daten in alle Lebensbereiche gelangt, hat die Notwendigkeit einer effizientesten Datenspeicherung die Entwickler von Hardware- und Softwareherstellern an die Grenzen der Technologie gebracht. Unternehmen fordern eine sicherere und zuverlässigere Datenspeicherung und müssen diese jederzeit verfügbar sein. Es wurden ständig neue Technologien entwickelt, und mit der Einführung von Serial Attached SCSI, kurz SAS, können die hohen Anforderungen des heutigen Geschäftsumfelds mit Effizienz und Flexibilität erfüllt werden. SAS bietet die Leistung und Zuverlässigkeit von SCSI, die für Speicher der Enterprise-Klasse erforderlich sind. Was der Unterschied zwischen dem zuvor verwendeten SATA und SAS ist, ist eine bessere Signalintegrität, eine bessere Adressierbarkeit des Geräts,und höhere Leistung mit SAS.
Die Punkt-zu-Punkt-SAS-Technologie bietet derzeit eine maximale Geschwindigkeit von 3 GB / s, während die maximale Geschwindigkeit, die SATA erreichen konnte, 300 MB / s betrug, selbst mit einer verbesserten SATA namens SATA II. SAS hat das Versprechen, in Zukunft mit noch höheren Geschwindigkeiten von 6 GB / s und sogar 12 GB / s zu arbeiten. Was großartig ist, ist die Tatsache, dass SAS-Geräte mit SATA-Speichersystemen kompatibel sind, die eine Vielzahl von Lösungen und Systemkonsolidierungen bieten. Parallele Schnittstellenlaufwerke sind leistungsstarken seriellen Schnittstellen gewichen, und SAS und SATA sind zu den Technologien geworden, die von der Industrie bevorzugt werden.
Unterschiede zwischen SAS und SATA
Obwohl SAS und SATA kompatibel und ähnlich sind, gibt es einige bemerkenswerte Unterschiede. Während SAS-Schnittstellen in der Regel für Umgebungen der Enterprise-Klasse geeignet sind und die für Enterprise-Class- und RAID-Systeme erforderliche Fähigkeit und Zuverlässigkeit aufweisen, bieten SATA-Produkte einen Preisvorteil und sind zu geringeren Kosten erhältlich. Sie eignen sich in der Regel besser für Desktop-Computer und gestufte Speicheranforderungen wie die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen, Referenzdaten, Sicherungsarchiv und Massenspeicherung kritischer Daten.
SAS-Laufwerke behalten die hohe Leistung und Zuverlässigkeit herkömmlicher SCSI bei und überwinden gleichzeitig die Mängel der parallelen Schnittstelle. Für Druckserver und Dateiserver werden jedoch Dienste von SATA-Laufwerken aufgrund ihrer geringen Besetzung und hohen Kapazität bevorzugt.
Der andere bemerkenswerte Unterschied zwischen SAS und SATA betrifft die Flexibilität und das Design. SAS-Laufwerkskabel können bis zu sechsmal so lang sein wie SATA-Laufwerkskabel. Während SAS-Laufwerke über zwei Ports verfügen, verfügen SATA-Laufwerke nur über einen einzigen Port. Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Schnittstellenlaufwerken besteht darin, dass SAS für eine kontinuierliche Verwendung im Unternehmen ausgelegt ist, während SATA-Laufwerke normalerweise für einen Arbeitszyklus von weniger als 100% ausgelegt sind.
