Forschungsartikel vs Übersichtsartikel
Für diejenigen, die Forschung betreiben, um ihre Promotion abzuschließen, gibt es eine große Bedeutung von Forschungsartikeln und Übersichtsartikeln, die sie benötigen, um in Fachzeitschriften veröffentlicht zu werden oder einfach Teil ihrer Abschlussarbeit zu sein. Nicht viele sind sich der Unterschiede zwischen Forschungsartikeln und Übersichtsartikeln bewusst, und einige denken sogar, dass sie gleich sind. Dies ist jedoch nicht der Fall und es gibt Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Wie der Name schon sagt, ist ein Forschungsartikel eine Zusammenfassung einer Originalforschung. Es heißt eindeutig, dass der Autor etwas studiert, etwas entdeckt, etwas getestet und schließlich etwas entwickelt hat. Der Forschungsartikel ist eine Zusammenfassung von allem, was der Autor getan hat, als er am Ende die Ergebnisse präsentierte.
Eigentum an Forschungsartikeln gegen Übersichtsartikel
Ein Forschungsartikel ist ein Baby des Autors und er schwitzt aus, um den Artikel zu schreiben, nachdem er seine Forschung abgeschlossen hat. Auf der anderen Seite ist der Übersichtsartikel ein Werk eines anderen Autors, das eine Person studiert und ihre kritische Analyse präsentiert.
Zweck von Forschungsartikeln im Vergleich zu Übersichtsartikeln
Forschungsartikel dienen als Plattform, um eine Amtszeit an einem College oder einer Universität zu verdienen. Diese Forschungsartikel werden auf Konferenzen und renommierten Veröffentlichungen vorgestellt und von Kollegen und Experten geprüft. Übersichtsartikel hingegen sind eher dazu da, sich als Experte auf dem gewählten Studiengebiet einen Namen zu machen.
Inhalt von Forschungsartikeln vs. Übersichtsartikeln
Übersichtsartikel sind eine kritische Analyse zuvor veröffentlichter Studien. Forschungsartikel hingegen enthalten Ideen, die erstmals veröffentlicht werden. Forschungsartikel befassen sich mit nicht gecharterten Kursen, in denen versucht wird, die von der Forschung gestellten Fragen zu beantworten. In Übersichtsartikeln wird auf Schwachstellen in früheren Studien hingewiesen und eine zukünftige Vorgehensweise vorgeschlagen.
Zusammenfassung
Der Hauptschub hinter einem Forschungsartikel ist der Wunsch, einen neuen Standpunkt zu entwickeln oder ein neues Argument vorzulegen. Der Autor verwendet frühere Studien als Grundlage und versucht, seinen eigenen Standpunkt zu entwickeln. Andererseits liegt der Fokus bei einem Übersichtsartikel darauf, die Argumente und Ideen anderer zusammenzufassen, ohne eigene Beiträge hinzuzufügen.
