Unterschied Zwischen Sandy Bridge Und Nehalem Architektur

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 08:37

Sandy Bridge gegen Nehalem Architektur

Sandy Bridge- und Nehalem-Architekturen sind zwei der neuesten von Intel eingeführten Prozessor-Mikroarchitekturen. Die Nehalem-Prozessorarchitektur wurde 2008 veröffentlicht und war der Nachfolger der Core-Mikroarchitektur. Die Mikroarchitektur des Sandy Bridge-Prozessors war der Nachfolger der Nehalem-Mikroarchitektur und wurde 2011 veröffentlicht. Als spätere Version verfügt Sandy Bridge offensichtlich über Verbesserungen gegenüber den Funktionen und der Leistung der Nehalem-Architektur.

Nehalem Architektur

Die Nehalem-Prozessorarchitektur wurde 2008 veröffentlicht und war der Nachfolger der Core-Mikroarchitektur. Für die Nehalem-Architektur wurden 45-nm-Herstellungsverfahren verwendet. Im November 2008 veröffentlichte Intel seinen ersten Prozessor, der mit der Nehalem-Prozessor-Mikroarchitektur entwickelt wurde, und es war der Core i7. Wenige andere Xeon-Prozessoren, i3 und i7, folgten bald. Die Apple Mac Pro Workstation war der erste Computer mit dem Xeon-Prozessor (basierend auf Nehalem). Im September 2009 wurde der erste auf der Nehalem-Architektur basierende mobile Prozessor veröffentlicht. Die Nehalem-Prozessorarchitektur führte das Hyperthreading und einen L3-Cache (bis zu 12 MB, von allen Kernen gemeinsam genutzt) wieder ein, die in Core-basierten Prozessoren fehlten. Der Nehalem-Prozessor wurde in 2, 4 oder 8 Kernen geliefert. Andere bemerkenswerte Merkmale, die in Nehalem-Mikroprozessoren vorhanden sind, sind DDR3-SDRAM- oder DIMM2-Speichercontroller. Integrierter Grafikprozessor (IGP), PCI- und DMI-Integration in den Prozessor, 64 KB L1-, 256 KB L2-Caches, Zweigvorhersage der zweiten Ebene und Lookaside-Puffer für die Übersetzung.

Sandy Bridge Architektur

Die Sandy Bridge-Prozessorarchitektur ist der Nachfolger der oben erwähnten Nehalem-Architektur. Sandy Bridge basiert auf 32-nm-Herstellungsverfahren. Der erste Prozessor, der auf dieser Architektur basiert, wurde am 9. Januar 2011 veröffentlicht. Ähnlich wie Nehalem verwendet Sandy Bridge 64 KB L1-Cache, 256 L2-Cache und einen gemeinsam genutzten L3-Cache. Verbesserungen gegenüber Nehalem sind die optimierte Verzweigungsvorhersage, die Erleichterung der transzendentalen Mathematik, die Verschlüsselungsunterstützung über AES mit und SHA-1-Hashing. Darüber hinaus wird in Sandy Bridge-Prozessoren ein Befehlssatz eingeführt, der 256 Bit breitere Vektoren für Gleitkomma-Arithmetik unterstützt und als Advanced Vector Extensions (AVX) bezeichnet wird. Es wurde festgestellt, dass Sandy Bridge-Prozessoren im Vergleich zu Lynnfield-Prozessoren, die auf der Nehalem-Architektur basieren, eine um bis zu 17% höhere CPU-Leistung bieten.

Unterschied zwischen Sandy Bridge und Nehalem Architecture

Die 2011 veröffentlichte Sandy Bridge-Architektur ist der Nachfolger der 2008 veröffentlichten Nehalem-Prozessor-Mikroarchitektur. Verständlicherweise weisen Prozessoren, die auf der Sandy Bridge-Architektur basieren, eine Reihe von Verbesserungen gegenüber Prozessoren auf der Basis der Nehalem-Architektur auf. Ein bemerkenswerter Unterschied in den Spezifikationen besteht darin, dass Sandy Bridge eine kleinere nm-Technologie für ihre Schaltungen verwendet. In Bezug auf die Leistung wird behauptet, dass Sandy Bridge-Prozessoren eine Verbesserung der Taktbasis um 17% gegenüber Nehalem-Prozessoren aufweisen. Sandy Bridge hat die Verzweigungsvorhersage, die transzendentale Mathematik, AES für die Verschlüsselung, SHA-1 für das Hashing und Advanced Vector Extension für die verbesserte Gleitkomma-Arithmetik verbessert. In einer von SiSoftware durchgeführten Benchmark-Studie zwischen einem 4-Kern-Nehalem-Prozessor mit 3066 MHz und einem 4-Kern-Sandy-Bridge-Prozessor mit 3000 MHzEs wurde festgestellt, dass das letztere das erstere in den Bereichen CPU-Arithmetik, CPU-Multimedia, Multi-Core-Effizienz, Kryptographie und Energieeffizienz übertrifft. Darüber hinaus gewinnt der Sandy Bridge-Prozessor in den Bereichen Medientranscodierung, Speichercontrollergeschwindigkeit und L3-Cache-Leistung den Kampf um den Nehalem-Prozessor.