Unterschied Zwischen Pauschalierten Schäden Und Schäden

2023 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-07-30 19:49

Liquidierte Schäden gegen Schäden

Schäden und pauschalierte Schäden sind rechtliche Bestimmungen, die häufig bei der Unterzeichnung eines Vertrags mit einer anderen Partei auftreten, unabhängig vom Beruf. Schäden sind Geldbeträge, die im Vertrag aufgeführt sind und im Falle einer Vertragsverletzung durch eine andere Partei an das Opfer gezahlt werden müssen. Ein pauschalierter Schaden ist in bestimmten Vereinbarungen oder Verträgen als Begriff enthalten, und dies kann in Situationen geltend gemacht werden, in denen es schwierig ist, den tatsächlichen Schaden festzustellen. Der pauschalierte Schadenersatz ist nicht strafbar, sondern fairer Natur, da er die Zahlung an die Partei vorsieht, die am empfangenden Ende war, anstatt die Partei zu bestrafen, die sich einer Vertragsverletzung schuldig gemacht hat. Es gibt viele Ähnlichkeiten in den beiden Begriffen, aber es gibt auch Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden sollen.

Schäden sind eine finanzielle Entschädigung für eine Person für die Verluste, die sie entweder in Form einer Verletzung oder anderer Verluste erlitten hat. Es ist eine allgemeine Klausel und muss nicht in einen Vertrag zwischen zwei Parteien aufgenommen werden. Tatsächlich wird ein Autofahrer, der von einem anderen Fahrer unter DUI angefahren wird, für die von ihm erlittene Verletzung und auch für andere Verluste entschädigt. Wenn zwei Parteien einen Vertrag unterzeichnen, in dem eine Partei sich bereit erklärt, Dienstleistungen einer anderen Partei zu kaufen, kann jede Partei verpflichtet werden, der anderen Partei je nach Ausmaß der Vertragsverletzung Schadenersatz zu zahlen.

Lassen Sie uns anhand eines fiktiven Beispiels sehen, wie pauschalierte Schäden wirksam werden. Angenommen, eine Person zahlt im Voraus, um ein Geschäft in einem gemieteten Einkaufszentrum zu buchen, und sie hat beschlossen, fertige Kleidungsstücke zu verkaufen. Wenn der Eigentümer des Einkaufszentrums plötzlich beschließt, das Geschäft nicht an die Person weiterzugeben, ist es schwierig, die Verluste zu beurteilen, die der Person entstehen würden, die noch nicht mit dem Verkauf von Konfektionskleidung begonnen hat. In einem solchen Szenario gibt es vor einer Jury keine andere Alternative, als auf einen pauschalierten Schadenersatz zurückzugreifen, der fairer Natur ist und ausreicht, um die Verluste der Person zu decken.

Das Konzept des pauschalierten Schadensersatzes wird heute von den Jurys häufig angewendet, um Opfer zu entschädigen, wenn diese Art von Schadensersatz in einem Vertrag nicht erwähnt wurde.