Lokpal gegen Jan Lokpal Bill
Wenn es ein soziales Problem gibt, das die Phantasie der indischen Bevölkerung derzeit erregt hat, dann ist es das Problem der Korruption auf allen Ebenen und der Kampf der Bevölkerung um die Erarbeitung eines Bürgerbeauftragtengesetzes, besser bekannt als Jan Lokpal-Gesetzentwurf. Eine Gandhianerin und Sozialaktivistin, Anna Hazare, und sein Team stehen an der Spitze dieses Kampfes und bemühen sich, die Gesetzgeber dazu zu bringen, ihren Gesetzesentwurf zu akzeptieren, während die Regierung des Tages versucht, mit ihrer eigenen Version des Gesetzes namens Lokpal voranzukommen. Es herrscht völliges Chaos, da die Menschen die Bestimmungen dieser beiden Rechnungen nicht wirklich kennen. In diesem Artikel wird versucht, die Merkmale der beiden Gesetzentwürfe so hervorzuheben, dass zwischen den beiden Gesetzentwürfen unterschieden werden kann.
Es ist der Wunsch des Volkes, ein unabhängiges Gremium namens Lokpal zu schaffen, das befugt ist, Regierungsbeamte, Mitglieder der Justiz und Abgeordnete, einschließlich Minister und Premierminister, und sogar Privatpersonen zu untersuchen, wenn Korruptionsfälle auftreten die Bekanntmachung dieses autonomen Gremiums wie der Wahlkommission. Obwohl das Gesetz seit Jahrzehnten anhängig ist, hatte keine Regierung die Kühnheit, es auszuarbeiten und im Parlament zu verabschieden, um ihm einen rechtlichen Status zu verleihen. Mit Fällen von Transplantation und Korruption, die nacheinander ans Licht kommen und die Regierung in Verlegenheit bringen (sei es Telekommunikationsminister A. Raja in 2G-Betrug oder Suresh Kalmadi in Commonwealth Games-Betrug) und wachsender öffentlicher Wut über die Hilflosigkeit der Regierung Stoppen Sie solche Fälle von Korruption,Es war für die Menschen nur natürlich, Anna Hazare und sein Team vehement zu unterstützen, um für Jan Lokpal Rechnung zu kämpfen.
Die Regierung, die die Stimmung der Menschen spürte, hat die Absicht gezeigt, einen Gesetzentwurf zu diesem Thema auszuarbeiten, und zu diesem Zweck mehrere Treffen mit dem Anna-Team abgehalten, um eine Kompromissformel auszuarbeiten, da es offensichtliche Unterschiede zwischen dem Gesetzentwurf von Jan Lokpal und dem Gesetzentwurf gibt Gesetzentwurf, den die Regierung einführen will. Die Regierung hat endlich einen Gesetzesentwurf vorgelegt, den sie in der Lok Sabha einführen will. Die von der Regierung ausgearbeitete Fassung des Gesetzentwurfs ist jedoch für Anna Hazare und sein Team der Zivilgesellschaft nicht akzeptabel, und Anna hat erklärt, dass er ab dem 15. August ein Fasten bis zum Tod beginnen wird, wenn seine Fassung des Gesetzentwurfs als Jan bezeichnet wird Lokpal Rechnung, wird nicht in seiner ursprünglichen Form in der Lok Sabha eingeführt. In diesem Zusammenhang müssen die Unterschiede zwischen Lokpal und Jan Lokpal hervorgehoben werden, damit gewöhnliche Menschen schätzen und entscheiden können, welche sie unterstützen möchten. Nach Angaben der Zivilgesellschaft ist das von der Regierung vorgeschlagene Lokpal-Gesetz wie ein zahnloser Tiger, der nichts anderes als die Verschwendung öffentlicher Gelder ist, da er Korruption überhaupt nicht bekämpfen kann.
Unterschied zwischen Lokpal und Jan Lokpal
• Die größte Debatte, die zwischen den beiden Seiten geführt wurde, betrifft die Einbeziehung des Premierministers, des Präsidenten und der Richter des Obersten Gerichtshofs in den Bereich von Lokpal, was für die Regierung nicht akzeptabel ist.
• Während Jan Lokpal befugt sein wird, Suo Motu-Maßnahmen gegen korrupte Beamte, Abgeordnete oder Minister zu ergreifen, verfügt Lokpal, wie von der Regierung vorgeschlagen, nicht über solche Befugnisse und kann nur dann Maßnahmen ergreifen, wenn der Sprecher der Lok Sabha eine Beschwerde weiterleitet (oder Vorsitzender von Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ist befugt, auf Beschwerden der Öffentlichkeit zu reagieren, während Lokpal keine Maßnahmen gegen solche Beschwerden einleiten kann.
• Lokpal kann FIR nicht registrieren, während Jan Lokpal die Befugnis hat, Fälle durch Registrierung von FIR einzuleiten
• Lokpal, wie von der Regierung vorgeschlagen, ist bestenfalls ein Beratungsgremium, während Jan Lokpal kompetent genug ist, Korruptionsfälle selbst aufzugreifen und zu verfolgen
• Lokpal wird nicht befugt sein, Richter, Bürokraten, Abgeordnete und Premierminister zu verfolgen, während es keine solche Barriere für die Befugnisse von Jan Lokpal gibt.
• Lokpal kann den korrupten Beamten nur strafrechtlich verfolgen und zu Gefängnis verurteilen, aber es gibt keine Bestimmung, um den mit korrupten Mitteln angehäuften Reichtum zurückzudrängen. Auf der anderen Seite hat Jan Lokpal die Macht, das Eigentum des Täters zu beschlagnahmen und der Regierung zu übergeben
• In dem von der Regierung vorgeschlagenen Gesetzentwurf können korrupte Menschen das derzeitige Justizsystem nutzen und jahrelang an ihrem illegalen Reichtum genießen. Der Gesetzentwurf von Jan Lokpal sieht jedoch eine maximale Probezeit von 1 Jahr vor, um den Täter hinter Gitter zu bringen so schnell wie möglich.
