Unterschied Zwischen ViewSonic ViewPad E70 Und Amazon Kindle Fire

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 08:37

ViewSonic ViewPad e70 gegen Amazon Kindle Fire | Geschwindigkeit, Leistung und Funktionen überprüft | Vollständige Spezifikationen im Vergleich

CES hat nicht nur High-End-Mobilgeräte vorgestellt, sondern auch Mobilgeräte, die durch Preissenkungen ein größeres Publikum erreichen können. Dies kann in bestimmten Fällen eine selbstinduzierte Idee und in anderen Fällen eine von Gleichaltrigen motivierte Idee sein. Zum Beispiel kann ViewSonicViewPad e70 als selbstmotiviertes Produkt angesehen werden, während Pantech Burst von AT & T gleichberechtigt motiviert wird. In jedem Fall ist es ein Trost, wenn immer mehr mobile Geräte zu erschwinglichen Preisen angeboten werden, was die Informationsfreiheit und Zugänglichkeit fördert. Wenn wir es dabei belassen, können wir uns auch über den Übergang von ViewSonic zur mobilen Arena freuen und die Geräte im Auge behalten.

Da das ViewPad e70 als Budget-Gerät geliefert wird, haben wir uns überlegt, es mit einem anderen Budget-Gerät zu vergleichen, das eine eigene Marke eingerichtet hat und als Benchmarking-Gerät verwendet werden kann. Es ist kein anderer als Amazon Kindle Fire, der als Lesetablett sehr beliebt ist, aber für jeden regulären Zweck genauso gut geeignet ist, wie Amazon es verspricht. Wir wissen, dass diese Tablets ein wesentlicher Bestandteil der Verbreitung einer neuartigen mobilen Plattform waren. Sie wurden speziell für die Anforderungen eines Tablet-PCs entwickelt, nicht weniger und nicht mehr. Sie haben bewiesen, dass manchmal alles, was Sie brauchen, um in den Markt einzudringen, darin besteht, genau das zu geben, was der Verbraucher zu möglichst geringen Kosten wünscht. Nachdem wir dies für Amazon Kindle Fire festgelegt haben, schauen wir uns ViewSonic ViewPad e70 an und finden heraus, ob dies auch bei ViewPad e70 der Fall ist.

ViewSonic ViewPad e70

Wir haben noch keine vollständigen Spezifikationen für ViewPad e70 erhalten, daher verweben wir das Netz mit der geringen Menge an Informationen, die wir haben, und werden den Vergleich auf dem neuesten Stand halten, sobald wir weitere Nachrichten erhalten. Das VeiwPad e70 wird mit einem 7-Zoll-TFT-kapazitiven Touchscreen-Display mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel geliefert. ViewSonic hat erwähnt, dass e70 mit einem 1-GHz-Single-Core-Prozessor und 4 GB internem Speicher ausgestattet sein wird, mit der Option, den Speicher mithilfe einer microSD-Karte zu erweitern. Da der RAM nicht erwähnt wird, schätzen wir, dass er 512 MB groß ist. Es läuft unter Android OS v4.0 IceCreamSandwich, und wir haben einige Zweifel an der Leistung mit den angegebenen Hardwarespezifikationen, insbesondere dem Single-Core-Prozessor und dem RAM. Trotzdem war der Vizepräsident von ViewSonic ziemlich überzeugt, dass dieses Tablet eine gute Leistung erbringt. Wir können dies erst überprüfen, nachdem wir es in die Hände bekommen und einige Tests durchgeführt haben. Bis dahin bleiben wir dran.

Das ViewPad e70 soll über eine nach hinten gerichtete Kamera sowie eine nach vorne gerichtete Kamera für Videokonferenzen verfügen. Wenn es eine Sache gibt, die ViewPad e70 verspricht, seine kontinuierliche Konnektivität, und wir glauben, dass dies der Fall ist. ViewSonic bietet e70 als extrem tragbar und superleicht. Wir hoffen, dass es eine GSM-Konnektivität als Ergänzung zur Standard-Wi-Fi-Konnektivität gibt. So sehr uns diese Behauptungen auch langweilen, unser Interesse wird durch das Versprechen, das ViewSonic für die Veröffentlichung dieses ViewPad e70 für 170 US-Dollar gibt, gestärkt. Mit dem angebotenen Preis zählt es sicher, ein Budget-Gerät zu sein, und deshalb müssen wir weniger skeptisch und anspruchsvoll sein. Aber wir würden sicherlich beobachten, ob sich die Kostenreduzierung voll und ganz gelohnt hat oder ob sie etwas mehr für eine kleine Preiserhöhung hätten tun können.

Amazon Kindle Fire

Amazon Kindle Fire ist ein Gerät, das die wirtschaftliche Tablet-Reihe mit mäßiger Leistung fördert und den Zweck erfüllt. Es wird tatsächlich durch den Ruf von Amazon gestärkt. Leider ähnelt Kindle Fire auf subtile Weise dem Blackberry PlayBook. Kindle Fire kommt mit einem minimalistischen Design, das in Schwarz ohne viel Styling kommt. Es ist 190 x 120 x 11,4 mm groß und liegt angenehm in der Hand. Es ist etwas kräftig, da es 413 g wiegt. Es verfügt über ein 7-Zoll-Multitouch-Display mit IPS und Antireflex-Behandlung. Dies stellt sicher, dass Sie das Tablet problemlos bei direktem Tageslicht verwenden können. Kindle Fire bietet eine generische Auflösung von 1024 x 768 Pixel und eine Pixeldichte von 169 ppi. Dies ist zwar nicht der Stand der Technik, für ein Tablet in dieser Preisklasse jedoch mehr als akzeptabel. Wir können uns nicht beschweren, da Kindle qualitativ hochwertige Bilder und Texte auf wettbewerbsfähige Weise produziert. Der Bildschirm ist auch chemisch verstärkt, um steifer und härter als Kunststoff zu sein, was einfach großartig ist.

Es wird mit einem 1-GHz-Cortex-A9-Dual-Core-Prozessor auf dem TI OMAP4-Chipsatz geliefert. Das Betriebssystem ist Android v2.3 Gingerbread. Es hat auch 512 MB RAM und einen internen Speicher von 8 GB, der nicht erweiterbar ist. Während die Verarbeitungsleistung gut ist, kann die interne Kapazität ein Problem verursachen, da 8 GB Speicherplatz einfach nicht ausreichen, um Ihre Medienanforderungen zu erfüllen. Es ist eine Schande, dass Amazon keine Editionen von Kindle Fire mit höherer Kapazität bietet. Wir müssen sagen, wenn Sie ein Benutzer sind, der viele Multimedia-Inhalte zur Hand haben muss, kann Kindle Fire Sie in diesem Zusammenhang durchaus enttäuschen. Um dies zu kompensieren, hat Amazon jederzeit die Nutzung des Cloud-Speichers ermöglicht. Das heißt, Sie können den Inhalt, den Sie gekauft haben, immer wieder herunterladen, wann immer Sie möchten. Dies ist zwar sehr vorteilhaft,Sie müssen den Inhalt noch herunterladen, um ihn zu verwenden, was problematisch sein kann.

Kindle Fire ist im Grunde ein Reader und ein Browser mit erweiterten Funktionen, um die Bedürfnisse des Benutzers zu erfüllen. Es enthält eine stark modifizierte Version von Android OS v 2.3 und manchmal fragt man sich, ob das überhaupt Android ist. Aber seien Sie versichert, es ist. Der Unterschied besteht darin, dass Amazon dafür gesorgt hat, dass das Betriebssystem für einen reibungslosen Betrieb an die Hardware angepasst wird. Fire kann weiterhin alle Android-Apps ausführen, jedoch nur auf den Inhalt des Amazon App Store für Android zugreifen. Wenn Sie eine App aus Android Market möchten, müssen Sie sie seitlich laden und installieren. Der Hauptunterschied, den Sie in der Benutzeroberfläche sehen, ist der Startbildschirm, der wie ein Bücherregal aussieht. Hier ist alles und Ihre einzige Möglichkeit, auf den Anwendungsstarter zuzugreifen. Es hat den Amazon Silk-Browser, der schnell ist und eine gute Benutzererfahrung verspricht, aber es gibt auch einige Unklarheiten. Beispielsweise wird beobachtet, dass das beschleunigte Laden von Seiten durch Amazon in Silk Browser tatsächlich zu schlechteren Ergebnissen als normal führt. Daher müssen wir es genau beobachten und selbst optimieren. Es unterstützt auch Adobe Flash-Inhalte. Der einzige Nachteil ist, dass der Kindle nur Wi-Fi über 802.11 b / g / n und keine GSM-Konnektivität unterstützt. Im Zusammenhang mit dem Lesen hat Kindle viel Wert hinzugefügt. Es enthält Amazon Whispersync, mit dem Ihre Bibliothek, die zuletzt gelesene Seite, Lesezeichen, Notizen und Markierungen auf Ihren Geräten automatisch synchronisiert werden können. Auf dem Kindle Fire synchronisiert Whispersync auch Videos, was ziemlich beeindruckend ist. Der einzige Nachteil ist, dass der Kindle nur Wi-Fi über 802.11 b / g / n und keine GSM-Konnektivität unterstützt. Im Zusammenhang mit dem Lesen hat Kindle viel Wert hinzugefügt. Es enthält Amazon Whispersync, mit dem Ihre Bibliothek, die zuletzt gelesene Seite, Lesezeichen, Notizen und Markierungen auf Ihren Geräten automatisch synchronisiert werden können. Auf dem Kindle Fire synchronisiert Whispersync auch Videos, was ziemlich beeindruckend ist. Der einzige Nachteil ist, dass der Kindle nur Wi-Fi über 802.11 b / g / n und keine GSM-Konnektivität unterstützt. Im Zusammenhang mit dem Lesen hat Kindle viel Wert hinzugefügt. Es enthält Amazon Whispersync, mit dem Ihre Bibliothek, die zuletzt gelesene Seite, Lesezeichen, Notizen und Markierungen auf Ihren Geräten automatisch synchronisiert werden können. Auf dem Kindle Fire synchronisiert Whispersync auch Videos, was ziemlich beeindruckend ist.

Kindle Fire wird nicht mit einer Kamera geliefert, die für den Preis gerechtfertigt ist, aber die Bluetooth-Konnektivität wäre sehr geschätzt worden. Amazon behauptet, dass Kindle Ihnen ein kontinuierliches Lesen von 8 Stunden und 7,5 Stunden Videowiedergabe ermöglicht.

Ein kurzer Vergleich von ViewSonic ViewPad e70 mit Amazon Kindle Fire

• ViewSonic ViewPad e70 wird von einem 1-GHz-Single-Core-Prozessor angetrieben, während Amazon Kindle Fire von einem 1-GHz-Dual-Core-Prozessor angetrieben wird.

• Das ViewSonic ViewPad e70 verfügt über einen kapazitiven 7-Zoll-Touchscreen mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel, während der Amazon Kindle Fire über einen kapazitiven 7-Zoll-IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel verfügt.

• ViewSonicViewPad e70 läuft auf Android v4.0 IceCreamSandwich, während Amazon Kindle Fire auf Android v2.3 Gingerbread läuft.

• ViewSonicViewPad e70 bietet Rück- und Rückkameras, während Amazon Kindle Fire keine Kameraoption bietet.

Fazit

Ein Gerät mit einer Budgetbeschränkung ist tatsächlich am schwierigsten herzustellen. Sie müssen genau die richtige Funktion optimieren und entfernen, um die Kostensenkung zu berücksichtigen. Wenn Sie zufällig etwas anderes manipulieren, ist das gesamte Setup in Gefahr. Aus diesem Grund ist es immer am schwierigsten, ein Budget-Gerät zu entwickeln, während High-End-Geräte diese Einschränkung nicht haben. In unserem Kontext haben wir das Gefühl, dass ViewSonic irgendwo in der Entwurfsphase etwas durcheinander gebracht hat. Wir können nicht garantieren, dass ViewPad e70 eine gute oder schlechte Leistung erbringt, aber wir können definitiv sagen, dass ein 1-GHz-Single-Core-Prozessor mit vermutlich 512 MB RAM möglicherweise nicht die beste Option für eine ICS-Edition für Android OS v4.0 ist. Wir können dies erst überprüfen, nachdem wir die Benchmarks ausgeführt haben, und bis dahin werden wir uns über Einzelheiten zur Leistung im Dunkeln befinden. Auf der sicheren Seite sein,Wir hätten es vorgezogen, wenn ViewSonic die Kameras entfernt und die Ressourcen verwendet hätte, um einen Dual-Core-Prozessor und einen besseren RAM bereitzustellen. Selbst im Vergleich zum Preis von 200 US-Dollar für Amazon Kindle Fire sind es nur 30 US-Dollar weniger, und ich jedenfalls werde nicht erfreut sein, meinen Prozessor für 30 US-Dollar herunterzustufen, stattdessen würde ich mich mit Amazon Kindle Fire zusammenschließen. Dies ist etwas, was ViewSonic hätte denken sollen, aber hoffentlich können wir das ViewPad e70 bald zum Testen bekommen und werden eine umfassende Überprüfung geben.aber hoffentlich können wir das ViewPad e70 bald zum Testen bekommen und werden einen umfassenden Test geben.aber hoffentlich können wir das ViewPad e70 bald zum Testen bekommen und werden einen umfassenden Test geben.