Restorative Justice vs Retributive Justice
Der Unterschied zwischen restaurativer Gerechtigkeit und retributiver Gerechtigkeit ist in der Tat ein ungewöhnliches Thema. Dies ist ungewöhnlich, da die oben genannten Begriffe nicht häufig verwendet werden und daher vielen von uns nicht bekannt sind. Diejenigen im juristischen Bereich könnten mit der Bedeutung jedes Begriffs vertraut sein. Für diejenigen von uns, die nicht so vertraut sind, stellen die Begriffe jedoch eine Art Dilemma dar. Bevor Sie die Unterscheidung zwischen beiden identifizieren, ist es natürlich wichtig, die genaue Bedeutung jedes Begriffs zu definieren und zu untersuchen. Zunächst stellen Restorative Justice und Retributive Justice zwei Theorien der Gerechtigkeit dar, die im Justizsystem des Strafrechts eines Landes angewendet werden. Beachten Sie jedoch, dass ihre praktische Anwendung von Gerichtsstand zu Gerichtsstand unterschiedlich sein kann. Stellen Sie sich Restorative Justice als eine Form der Gerechtigkeit vor, an der sowohl der Täter als auch das Opfer beteiligt sind, während Retributive Justice nur den Täter einbezieht.
Was ist restaurative Gerechtigkeit?
Rechtlich gesehen wird der Begriff „Wiederherstellende Gerechtigkeit“als ein partizipativer Prozess definiert, bei dem alle von einer bestimmten Straftat betroffenen Personen wie Opfer, Täter und die Gemeinschaft zusammenkommen, um die Situation nach einem Verbrechen gemeinsam zu lösen. Der Schwerpunkt eines solchen Prozesses liegt auf der Wiederherstellung der von einem Verbrechen betroffenen Parteien. Im Allgemeinen betrifft eine Straftat oder Straftat drei Parteien, nämlich das Opfer, den Täter und die gesamte Gemeinschaft. Zu den letztendlichen Zielen der Wiederherstellenden Justiz gehören die Heilung von Opfern, die Rehabilitation und Rechenschaftspflicht von Straftätern, die Stärkung der Opfer, die Versöhnung, die Wiedergutmachung des verursachten Schadens, die Beteiligung der Gemeinschaft und die Lösung des Konflikts zwischen allen betroffenen Parteien. Eine aktive Teilnahme aller Parteien ist daher unabdingbar.
Die restaurative Justiz folgt in der Regel einem Prozess, der entweder Verhandlungen zwischen den betroffenen Parteien oder Mediation umfasst. Diese Theorie der Gerechtigkeit konzentriert sich gleichermaßen auf alle drei von einem Verbrechen betroffenen Parteien. Daher konzentriert sich Restorative Justice im Gegensatz zur Verhängung einer Bestrafung des Täters auf die Förderung einer stärker auf Opfer und Gemeinschaft ausgerichteten Reaktion. Es ist somit eine Alternative zur Bestrafung in der Strafjustiz. Die Opfer und die Gemeinschaft spielen in einem solchen Prozess eine wichtige Rolle, während die Bedürfnisse und Probleme aller Parteien diskutiert und gelöst werden. Kurz gesagt, Restorative Justice dient als Forum, in dem das Opfer, der Täter und die Gemeinschaft ihre Probleme, Bedenken und Bedürfnisse in Bezug auf die Folgen des Verbrechens frei äußern können. Der Prozess beinhaltet auch, dass sich alle Parteien auf eine vereinbarte Vorgehensweise einigen und den Täter ermutigen, für seine Handlungen verantwortlich zu sein, indem er den verursachten Schaden repariert. Diese Wiedergutmachung kann in Form von Rehabilitation, Zivildienst oder einer anderen Form erfolgen. Die Theorie der restaurativen Gerechtigkeit betrachtet ein Verbrechen als eine Handlung, die gegen eine Einzelperson oder eine Gemeinschaft im Gegensatz zum Staat begangen wird.
Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung des Opfers und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens
Was ist Vergeltungsjustiz?
Der Begriff Retributive Gerechtigkeit bezieht sich auf eine Theorie der Gerechtigkeit, die auf der Idee der Bestrafung beruht. Einige bezeichnen es sogar als ein Justizsystem, das sich auf die Bestrafung des Täters im Gegensatz zu seiner Rehabilitation konzentriert. Traditionell wird es als eine Theorie der Gerechtigkeit definiert, die Bestrafung als die beste Reaktion auf Kriminalität oder die moralisch akzeptable Reaktion auf Kriminalität betrachtet. Beachten Sie jedoch, dass der Schwerpunkt der Theorie darin liegt, eine Strafe zu verhängen, die sowohl angemessen als auch verhältnismäßig für das Verbrechen und seine Schwere ist. Retributive Gerechtigkeit hat ein moralischeres Merkmal, da sie versucht, dem Opfer und der Gemeinschaft geistige und / oder psychologische Befriedigung und Vorteile zu bieten. Darüber hinaus stellt die Retributive Justice-Theorie sicher, dass eine solche Bestrafung je nach Schwere und Art des Verbrechens für alle gleichermaßen gilt.
In Retributive Justice gibt es im Gegensatz zu Restorative Justice kein Forum oder keine Diskussion oder die Einbeziehung des Opfers und der Gemeinschaft. Retributive Gerechtigkeit bedeutet, dass der Täter ein Verbrechen gegen den Staat begangen hat und damit gegen das Gesetz und den Moralkodex des Staates verstoßen hat. Das ultimative Ziel der Theorie der Vergeltungsjustiz ist nicht Rehabilitation, Wiedergutmachung, Wiederherstellung oder Verhinderung künftiger Straftaten. Es ist stattdessen eine Bestrafung und die Rückgabe an den Täter eine angemessene und angemessene Bestrafung im Einklang mit dem Verbrechen und seiner Schwere.
Was ist der Unterschied zwischen restaurativer Gerechtigkeit und retributiver Gerechtigkeit?
Wenn die Unterscheidung zwischen restaurativer Gerechtigkeit und retributiver Gerechtigkeit immer noch nicht eindeutig ist, lassen Sie uns die Hauptunterschiede genauer untersuchen.
• Erstens betrachtet Restorative Justice ein Verbrechen als eine Handlung gegen einen Einzelnen und die Gemeinschaft. Im Gegensatz dazu betrachtet Retributive Justice Kriminalität als Handlung gegen den Staat und als Verstoß gegen das Gesetz und den Moralkodex des Staates.
• Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung des Opfers und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens. Retributive Gerechtigkeit hingegen konzentriert sich auf die Bestrafung, die angemessen und verhältnismäßig für das begangene Verbrechen ist.
• Das Opfer und die Gemeinschaft spielen eine zentrale Rolle im Prozess der restaurativen Justiz, während ihre Rolle im Prozess der retributiven Justiz begrenzt oder praktisch nicht vorhanden ist.
• Die restaurative Justiz erfolgt entweder durch Verhandlung oder durch Mediation, an der in der Regel das Opfer, der Täter und die Gemeinschaft beteiligt sind. Im Gegensatz dazu beinhaltet Retributive Justice keinen solchen Prozess und konzentriert sich stattdessen darauf, den Täter für das Verbrechen zu bestrafen.
• Schließlich konzentriert sich Restorative Justice auf die Erreichung von Gerechtigkeit durch die Einbeziehung der oben genannten Parteien. Stattdessen behauptet Retributive Justice, dass Gerechtigkeit zugestellt wird, wenn der Täter angemessen bestraft wurde.
Bilder mit freundlicher Genehmigung:
