Kantianismus gegen Utilitarismus
Diejenigen, die keine Studenten der Philosophie sind, Wörter wie Utilitarismus und Kantianismus mögen fremd klingen, aber für diejenigen, die versuchen, Fragen der Ethik und Weisheit anzugehen, sind diese beiden wichtige Gesichtspunkte. Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen Utilitarismus und Kantianismus, die manche Menschen verwirren. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen den beiden Philosophien, die in diesem Artikel beschrieben werden.
Utilitarismus
Dies ist eine Philosophie, die glaubt, dass die Konsequenzen einer Handlung dafür verantwortlich sind, dass Menschen diese Handlung als moralisch richtig oder falsch beurteilen. Ein Anhänger des Utilitarismus würde daher sagen, dass die Ergebnisse einer Aktion, die als moralisch richtig angesehen wird, gut wären. Die Theorie besagt, dass Menschen Handlungen wählen, die zur Maximierung des Glücks beitragen und gleichzeitig Elend, Schmerz und Qual beseitigen. Der Wert jeder menschlichen Handlung hängt von ihrem Nutzen oder Wert ab.
Kantianismus
Dies ist eine Philosophie von Immanuel Kant, einem in Preußen geborenen deutschen Philosophen. Diese Philosophie konzentriert sich auf die Pflicht, weshalb sie als deontologisch bezeichnet wird und aus der griechischen Verpflichtung oder Pflicht stammt. Die Gläubigen dieser Philosophie vertreten die Position, dass die Moral einer Handlung davon abhängt, ob der Einzelne die Regeln eingehalten hat oder nicht.
Kantianismus gegen Utilitarismus
• Die Einstellung zu dem, was richtig oder falsch ist, macht den grundlegenden Unterschied zwischen Utilitarismus und Kantianismus aus.
• Der Utilitarismus sagt, dass eine Handlung gerechtfertigt ist, wenn die maximale Anzahl von Menschen daraus Glück schöpft. Dies bedeutet einfach, dass der Zweck Mittel rechtfertigt. Und dass eine Handlung gerechtfertigt ist, wenn das Endergebnis Glück für alle ist.
• Andererseits sagt der Kantianismus, dass der Zweck keine Mittel rechtfertigt. Was immer wir im Rahmen unserer Verpflichtungen tun, ist moralisch gut.
• Lügen ist allgemein falsch und daher auch im Kantianismus falsch. Unter Utilitarismus ist Lügen jedoch in Ordnung, wenn es den meisten Menschen Freude und Glück bringt.
• In modernen Demokratien dreht sich alles um Utilitarismus, da sie darauf abzielen, der größten Anzahl von Menschen das größte Glück zu bringen. Diejenigen, die Anhänger des Kantianismus sind, sagen, dass dieser Ansatz das Wohl der Minderheiten nicht berücksichtigt.
• Wenn wir nicht über Mittel sprechen, streben sowohl der Utilitarismus als auch der Kantianismus nach guten Ergebnissen im Leben der Menschen.
