In-Switch-Routing vs. zentrales Routing | Zentralisiertes oder verteiltes Routing
In-Switch-Routing und zentrales Routing sind Routing-Methoden, die in Netzwerkplattformen in der Telekommunikationsbranche verwendet werden. Wenn Sie ein Telekommunikationsvermittlungselement verwenden und ein Anruf auf den Schalter trifft, sollte der Schalter die Entscheidung treffen, wohin der Anruf gesendet werden soll, wie der Anruf gesendet werden soll und der Pfad unter Berücksichtigung vieler Parameter einschließlich kommerzieller Vereinbarungen gefunden werden soll. Das Finden des Pfades hängt von den geringsten Kosten oder der Qualität oder von beidem ab.
In-Switch-Routing
In-Switch-Routing ist im Grunde die Routing-Logik und die Routing-Datenbank befindet sich im Switching-Element selbst. Die Datenbankstruktur, die Routing-Logik erstellt, die Logik auffüllt, die externe Logik speist, externe Tarife und Netzbetreiber speist, ist von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Der Anbieter stellt ein Tool zum Laden dieser Logik aus Ihren IT-Systemen zur Verfügung. Angenommen, Sie haben mehrere verschiedene Switches in Ihrem Netzwerk. Sie müssen für alle Schalter dasselbe tun. Wenn Änderungen an den Tarifen oder Spediteuren oder Lieferanten vorgenommen wurden, müssen Sie die Routing-Datenbank jedes Switches mit verschiedenen Tools aktualisieren, sodass viel Personal und Fachwissen erforderlich sind.
Zentrales Routing
Das zentralisierte Routing-Konzept wurde unter Berücksichtigung der Nachteile des In-Switching-Routings und der Skalierbarkeit des Netzwerks entwickelt. Beim zentralisierten Routing wird die Routing-Datenbank an einem zentralen Ort aufbewahrt und jedes Vermittlungselement kommuniziert mit der zentralisierten Routing-Datenbank, um die genaue ausgehende Route zu ermitteln, oder die Routenauswahl hängt von den definierten Kriterien ab. Switching-Elemente können AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN usw. verwenden, um mit der zentralen Routing-Datenbank zu kommunizieren. Die zentralisierte Routing-Datenbank verfügt daher über alle Routing-Daten, Nummernausbrüche, Routing-Logik und sofortige Aktualisierung mit täglichen Tarifänderungen (Benutzereingaben) mit Spediteuren und Lieferanten, Carrier-Informationen und kommerziellen Vereinbarungen, um das beste Routing durchzuführen. Die zentralisierte Datenbank kann eine Verbindung zu externen Systemen herstellen, um bei Bedarf weitere Informationen zu erhalten.wie Korrektur der Nummernportabilität, Zielgruppendaten oder andere Daten. Der Hauptvorteil gegenüber einer zentralisierten Datenbank besteht darin, dass eine herstellerunabhängige zentralisierte Routing-Engine mit Verbindungsoptionen zu Standardschnittstellen weniger Wartung und eine einfache Integration neuer Vermittlungselemente mit sofortiger Aktivierung ermöglicht.
Unterschied zwischen In-Switch-Routing und zentralem Routing
(1) Die Dienstbereitstellung wird im zentralen Routing zentralisiert, während im In-Switch-Routing jedes Vermittlungselement separat bereitgestellt werden muss.
(2) Die zentralisierte Routing-Datenbankmethode ist eine herstellerunabhängige und gemeinsame Schnittstelle für die Verbindung von Vermittlungselementen. Daher ist die Skalierbarkeit sehr einfach, während die Skalierbarkeit des In-Switch-Routing-Netzwerks mehr Personal und Fachwissen erfordert.
(3) Beim In-Switch-Routing kann der Switch Datenbankbeschränkungen aufweisen, die verwaltet werden müssen, während im zentralisierten Datenbanksystem keine Einschränkungen bestehen und auch leicht erweiterbar sind.
(4) Das Echtzeit-Verkehrsmanagementsystem und das Routing-Entscheidungsfindungssystem auf der Grundlage der niedrigsten Kosten, der Qualitätsbasis oder beider können die LCR- oder Best-Routen mit einer einzigen Schnittstelle oder einem einzigen Format an eine zentralisierte Datenbank weiterleiten, während dies wie beim In-Switch-Routing erforderlich ist Das Laden von LCR- oder Routing-Entscheidungen auf jeden Switch über verschiedene Schnittstellen und Formate hängt von den Herstellerformaten ab.
(5) Beim zentralisierten Routing ist die Datenbankverfügbarkeit wichtiger, da das gesamte Netzwerk auf einen einzelnen Punkt angewiesen ist, während bei der In-Switch-Routing-Datenbank unabhängig vom Netzwerk und bei Fehlern nur die jeweilige Box betroffen ist. Im zentralen Routing können wir jedoch die Master-Datenbank nach Bedarf mit mehreren Feldern replizieren und eine aktive Synchronisierung mit dem Master durchführen.
(6) Beim zentralisierten Routing benötigen wir keine Erfahrung von technischen Experten oder Anbietern, um die Daten zu laden, während Sie beim In-Switch-Routing qualifizierte Ressourcen zum Laden der Daten benötigen.
(7) Beim zentralen Routing ist die Routensicherung, das Routing von Verlaufssicherungen und das Erstellen von Berichten für die Datenbank einfach, während es beim In-Switch-Routing schwierig ist, Berichte zu erstellen oder Aufzeichnungen über die Routing-Informationen zu führen.
