OAU gegen AU
Die Welt ist immer kleiner geworden. Kontinente kommen näher, geschweige denn Länder auf einem Kontinent. Afrika, einer der letzten Kontinente, der im 21. Jahrhundert die Freiheit für seine Länder erlangte, erkannte die Notwendigkeit einer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung in der 2. Hälfte dieses Jahrhunderts, als die OAU 1963 gegründet wurde. 1999 wurden die Regierungschefs von Die OAU erklärte sich bereit, eine AU einzurichten, um den Prozess der sozialen und wirtschaftlichen Integration auf dem afrikanischen Kontinent zu beschleunigen. Es gibt viele Unterschiede zwischen den beiden Organisationen, über die in diesem Artikel gesprochen wird.
Am 9. Juli 2002 wurde der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki in Durban Gründungsvorsitzender der neu konstituierten Afrikanischen Union. Es läutete eine neue Ära in der Geschichte und Entwicklung des afrikanischen Kontinents ein, als sich alle Länder Afrikas von dem früheren Instrument für die afrikanische Einheit OAU verabschiedeten und AU als Organisation zur Neudefinition der Position Afrikas gegenüber der Ruhe begrüßten der Welt. Die Regierungschefs hofften, dass die AU die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika wirksamer erfüllen und politische, wirtschaftliche und soziale Fragen besser angehen würde.
Alle Regierungschefs waren der Ansicht, dass die Organisation der Afrikanischen Union ihren Zweck gut erfüllt und zur Entkolonialisierung des afrikanischen Kontinents geführt hat. Jetzt ist es an der Zeit, Programme wie NEPAD (Neue Partnerschaft für afrikanische Entwicklung) und ECOSOC (Wirtschafts- und Sozialrat) in a umzusetzen effektivere Weise. NEPAD ist die Blaupause für die Entwicklung des afrikanischen Kontinents in allen Fragen, einschließlich Frieden und Sicherheit, Wirtschafts-, Sozial- und Unternehmensführung. Ziel ist es, günstige Bedingungen für wirtschaftliche Investitionen zu schaffen, damit Afrika zu einem bevorzugten internationalen Investitionsziel wird.
In Bezug auf die Unterschiede zwischen OAU und AU gab es in OAU eine Vereinbarung, sich nicht in innere Angelegenheiten der Mitgliedsländer einzumischen, die durch eine Peer-Review-Klausel in AU ersetzt wurde, die unter bestimmten Umständen ein Eingreifen in die inneren Angelegenheiten eines Landes ermöglicht.
Die OAU schwieg zu den Fragen des Engagements für Demokratie und Menschenrechte. Diese beiden bilden das Rückgrat der AU, da es in der AU Institutionen gibt, die sich um diese wichtigen Themen kümmern. AU unterscheidet sich von OAU in dem Sinne, dass es spezielle Organe wie den Friedens- und Sicherheitsrat, eine afrikanische Bereitschaftstruppe, die Afrikanische Bank, einen Gerichtshof und das NEPAD-Umsetzungskomitee der Staatsoberhäupter hat.
Obwohl die OAU ihren Zweck gut erfüllt hat, spiegelte sie nicht den Willen, die Hoffnungen und Bestrebungen der Menschen in Afrika wider, die den sich ändernden Zeiten entsprachen, und um dem großen afrikanischen Kontinent zu helfen, seinen rechtmäßigen Platz in der neuen Welt einzunehmen, musste seine Struktur gestrafft werden beim Hinzufügen einiger neuer Institutionen. AU hat einen breiteren Anwendungsbereich und ein breiteres Mandat als OAU und eine Struktur, die unter Berücksichtigung der Herausforderungen des 21. Jahrhunderts entworfen wurde. AU spiegelt mehr Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft wider, die Menschenrechte auf eine für die internationale Gemeinschaft akzeptable Weise zu respektieren.
