Schiedsgerichtsbarkeit gegen Schlichtung
Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, mit der Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen Parteien beigelegt werden, indem durch Diskussion und Verhandlung eine einvernehmliche Beilegung erreicht wird. Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit sind zwei solche Formen von ADR, die als Alternative zu Gerichtsverfahren zur Lösung von Konflikten eingesetzt werden. Trotz ihrer Zweckähnlichkeit gibt es eine Reihe von Unterschieden zwischen der Durchführung der Schlichtungs- und Schiedsverfahren. Der folgende Artikel bietet einen klaren Überblick über jede Art von ADR und erläutert die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Schiedsverfahren und Schlichtung.
Was ist Versöhnung?
Schlichtung ist eine Form der Streitbeilegung, die bei der Beilegung von Meinungsverschiedenheiten oder Streitigkeiten zwischen zwei Parteien hilft. Der Vermittlungsprozess wird von einer unparteiischen Person abgewickelt, die als Schlichter bekannt ist. Sie trifft sich mit den beteiligten Parteien und arbeitet mit ihnen zusammen, um eine Einigung oder einen Beschluss zu erzielen. Der Schlichter, der aktiv an diesem Prozess teilnimmt, arbeitet kontinuierlich mit beiden Parteien zusammen, um eine für alle akzeptable Vereinbarung zu erzielen. Der Vermittlungsprozess beinhaltet, dass der Schlichter zwischen den Parteien hin und her geht, die damit verbundenen Probleme und die Opferbereitschaft jeder Partei bespricht und verhandelt, um zu einer Einigung zu gelangen. Die beiden Parteien des Prozesses treffen sich selten, und die meisten Diskussionen werden über den Schlichter geführt. Ein Hauptvorteil der Schlichtung besteht darin, dass sie nicht rechtsverbindlich ist und daherDie Parteien können verhandeln, bis eine für alle angenehme Einigung erzielt werden kann.
Was ist Schiedsgerichtsbarkeit?
Schiedsgerichtsbarkeit ist ähnlich wie Schlichtung auch eine Form der Streitbeilegung, bei der uneinige Parteien eine Beilegung finden können, ohne vor Gericht gehen zu müssen. Das Schiedsverfahren ähnelt einem Mini-Gericht, bei dem die Parteien ihren Fall zusammen mit Belegen einem Schiedsrichtergremium vorlegen müssen. Die Parteien dürfen jeweils einen Schiedsrichter auswählen, so dass sich die beiden ausgewählten Schiedsrichter auf einen dritten Schiedsrichter einigen können. Ein wesentlicher Nachteil des Schiedsverfahrens besteht darin, dass die von den Schiedsrichtern getroffene Entscheidung bindend ist. Im Vergleich zu Gerichtsverfahren kann ein Schiedsverfahren jedoch vorteilhafter sein, da die beteiligten Parteien ihren bevorzugten Schiedsrichter auswählen könnten, anstatt ihren Fall einem unbekannten Richter vorlegen zu müssen. Die besprochenen Materialien haben auch mehr Privatsphäre als in einem Gerichtsverfahren, da weder Medien noch Öffentlichkeit zu solchen Schiedsverfahren berechtigt sind. Da die getroffene Entscheidung jedoch bindend ist, können die Parteien keine Berufung gegen ihren Fall einlegen, es sei denn, sie können mit eindeutigen Beweisen nachweisen, dass ein Betrug begangen wurde.
Schlichtung gegen Schiedsgerichtsbarkeit
Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit werden beide mit dem Ziel durchgeführt, den Konflikt zwischen den Parteien friedlich und angenehm zu lösen. Beides sind Verfahren, die eingeführt wurden, um den Aufwand und die Kosten zu vermeiden, die mit der gerichtlichen Beilegung eines Streits verbunden sind. Trotz ihrer Ähnlichkeiten in dem Ergebnis, das sie erreichen wollen, gibt es eine Reihe großer Unterschiede zwischen den beiden. Bei der Schlichtung erfolgt die meiste, wenn nicht die gesamte Kommunikation über den Schlichter, dem beide Parteien vertrauen. In einem Schiedsverfahren hört eine Gruppe von Schiedsrichtern die Fälle beider Parteien und prüft Beweise, um zu einer Lösung zu gelangen. Während die Entscheidung des Schlichters mit Verhandlungsspielraum nicht bindend ist, ist die von den Schiedsrichtern getroffene Entscheidung endgültig und rechtsverbindlich, so dass wenig Raum für Rechtsmittel bleibt.
Was ist der Unterschied zwischen Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit?
• Alternative Streitbeilegung (ADR) ist eine Streitbeilegungstechnik, mit der Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten zwischen Parteien beigelegt werden, indem durch Diskussion und Verhandlung eine annehmbare Beilegung erreicht wird. Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit sind zwei solche Formen von ADR, die als Alternative zu Gerichtsverfahren zur Lösung von Konflikten eingesetzt werden.
• Der Vermittlungsprozess wird von einer unparteiischen Person durchgeführt, die als Schlichter bezeichnet wird. Sie trifft sich mit den beteiligten Parteien und arbeitet mit den beteiligten Parteien zusammen, um eine Einigung oder einen Beschluss zu erzielen.
• Die Schiedsgerichtsbarkeit ähnelt einem Mini-Gericht, bei dem die Parteien ihren Fall zusammen mit Belegen einem Schiedsrichtergremium vorlegen müssen.
