Unterschied Zwischen Daubert Und Frye

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 08:37

Daubert gegen Frye

Expertenaussagen in Gerichtsverfahren und Gerichten waren in letzter Zeit Gegenstand heftiger Debatten. Dies liegt an der Tatsache, dass es unzählige Fälle gab, in denen wissenschaftliche Beweise missbraucht und gefälscht wurden, um unschuldige Angeklagte ins Gefängnis zu schicken. Es gab einen Frye-Test oder einen Frye-Standard, der der allgemeinen Akzeptanz wissenschaftlicher Beweise vor Gerichten diente. Das System erhielt jedoch 1993 einen Ruck, als der Oberste Gerichtshof ein Urteil fällte, dass der Frye-Test als allgemeine Akzeptanz wissenschaftlicher Beweise nicht ausreichte. Der Fall Daubert gegen Merryl Dow hat dazu geführt, dass Frye nicht mehr ausreicht, um als wissenschaftlicher Beweis zulässig zu sein, und der Daubert-Test ersetzt Frye in Bezug auf die Zulässigkeit wissenschaftlicher Beweise. Schauen wir uns die beiden Standards genauer an.

Frye-Test

Frye gegen die USA war ein Fall im Jahr 1923, in dem James Frye wegen Mordes angeklagt wurde. Zu seiner Verteidigung legte er das Zeugnis eines Experten mit dem Ergebnis eines Blutdrucktests vor, um zu beweisen, dass er die Wahrheit sagte, wenn er nicht akzeptierte Schuld. Dieser Täuschungstest wurde projiziert, um festzustellen, ob eine Person lügt oder nicht. Dieser Fall wurde zum Standard für Richter und ermöglichte gleichzeitig die Zulässigkeit von Aussagen von Experten auf der Grundlage wissenschaftlicher Methoden. Der Frye-Test wird auch als Frye-Standard oder allgemeine Akzeptanz bezeichnet. Dieser Test betrifft die Zulässigkeit der Aussage von Sachverständigen mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden. Es gibt viele Staaten im Land, die sich bis heute an den Frye-Test halten.

Daubert-Test

Im Fall von Daubert und Merryl Dow erließ der Oberste Gerichtshof 1993 ein Urteil, das die Art und Weise, in der wissenschaftliche Aussagen bisher zugelassen wurden, verändert hat. Bis dieser Fall eintrat, akzeptierten Gerichte in den USA den Frye-Test, aber in diesem Fall wurde Frye zum ersten Mal aufgegeben. Der Daubert-Test befasst sich mit der Zulässigkeit des Zeugnisses des Experten und basiert auf drei Hauptfällen, die als Daubert-Trilogie bekannt sind. Viele Staaten des Landes haben auf Daubert-Test oder Standard umgestellt, während es immer noch viele Staaten gibt, die sich an den Frye-Test halten.

Was ist der Unterschied zwischen Daubert und Frye?

• Der Frye-Test wurde von 1923 bis 1993 auf die Zulässigkeit von Expertenaussagen angewendet, die auf wissenschaftlichen Methoden beruhten, als er durch den Daubert-Test ersetzt wurde.

• Der Frye-Test bezieht sich nur auf wissenschaftliche Erkenntnisse, während der Daubert-Test auch für technische und andere Fachkenntnisse gilt.

• Sowohl Frye- als auch Daubert-Tests versuchen, das Problem des Missbrauchs von Expertenaussagen anzugehen, das zu einem Fluch der Gesellschaft geworden ist.

• Viele Staaten halten sich immer noch an den Frye-Test, während viele Staaten auf den Daubert-Test umgestellt haben.